Comparar Eukanuba Adult Medium Breed con Royal Canin Cardiac Canine

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Ambos alimentos poseen ingredientes de origen animal importantes para perros adultos, como harinas de subproductos de pollo y huevo en polvo en Royal Canin, y harina de subproductos de pollo y pescado en Eukanuba. Sin embargo, Eukanuba utiliza fuentes como sopa de pescado que aportan ácidos grasos omega-3 naturales, mientras que Royal Canin incluye aceite de pescado y aceite de soja, fuentes vegetales y animales de grasas. En cuanto a cereales, Eukanuba integra trigo, maíz, sorgo y cebada integrales, ofreciendo un mayor aporte de fibras y carbohidratos complejos, mientras que Royal Canin utiliza arroz, trigo y maíz en formas menos integrales y agrega gluten de maíz, que puede ser menos digestible para algunos perros. Royal Canin añade además ingredientes funcionales como taurina, L-carnitina y extractos vegetales antioxidantes (té verde, rosa de la India), que no están presentes en Eukanuba.

Análisis nutricional

En términos de macronutrientes, Eukanuba presenta un perfil con un contenido ligeramente mayor en proteínas (25%) que Royal Canin (24%), mientras que este último sobresale en grasa con un 18% frente al 14% de Eukanuba. La fibra es más elevada en Eukanuba (5%) comparado con Royal Canin (3.8%), lo que puede beneficiar la digestión y salud intestinal. La ceniza, que indica minerales totales, está en un nivel habitual en Eukanuba (8%) pero resulta muy alto en Royal Canin (69.5%), lo cual podría indicar un exceso mineral o un error de etiquetado. La energía es mayor en Royal Canin (4170 kcal/kg) vs Eukanuba (3688 kcal/kg), lo que implica que Royal Canin aporta más calorías por porción, adecuado para perros con necesidades energéticas más elevadas.

Puntos fuertes

El alimento Eukanuba destaca por su enfoque integral en cereales enteros y fuentes naturales de proteína, además de adicionales como semillas de lino para omega-3 y precursores de antioxidantes naturales. Royal Canin aporta una fórmula enriquecida con suplementos funcionales como taurina, L-carnitina y antioxidantes vegetales que favorecen sistemas cardiovascular, muscular y la salud celular. Además, su mayor contenido calórico y de grasa puede ser beneficioso para perros activos o con mayor desgaste energético.

Puntos débiles

En Eukanuba, el uso de harina de subproductos puede generar dudas en propietarios que buscan ingredientes más “puros” o de músculo principalmente. También contiene antioxidantes sintéticos como BHA y BHT, que son efectivos pero controvertidos. Royal Canin contiene un nivel muy alto de ceniza que podría ser indicativo de desequilibrio mineral y que no es óptimo para perros con problemas renales o digestivos. También incorpora gluten de maíz y el uso de grasas animales alternando pollo y vacuna puede ser menos transparente sobre la fuente específica. Ambos productos contienen conservantes sintéticos, aunque en niveles comunes para alimentos super premium.

¿Cual es mejor?

Para un perro adulto de tamaño mediano sin condiciones especiales, Eukanuba Adult Medium Breed parece ofrecer una dieta más balanceada en cuanto a calidad de ingredientes naturales y manejo adecuado de fibras y proteínas. Por otro lado, Royal Canin Cardiac Canine está claramente dirigido a necesidades específicas, incluyendo suplementos funcionales para salud cardíaca, pero podría ser menos adecuado para uso general debido a su perfil mineral elevado y mayor contenido graso. En resumen, para un dueño que busque un alimento equilibrado y de uso diario, Eukanuba es la opción más clara; mientras que Royal Canin serviría mejor como formulación terapéutica supervisada por un veterinario.