Comparar Eukanuba Fit Body Weight Control Medium Breed con Royal Canin Gastrointestinal Canine Moderate Calorie

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Ambos alimentos pertenecen a la categoría Super Premium, lo que implica cierto estándar alto en sus formulaciones. Sin embargo, el Eukanuba Fit Body Weight Control utiliza como fuente principal de proteína la harina de subproductos de pollo y cerdo, ingredientes que aunque nutritivos, son menos valorados que las carnes frescas o deshidratadas de calidad más definida. Por otro lado, Royal Canin Gastrointestinal incluye arroz, harina de subproductos de pollo y hidrolizados de hígado, así como grasas animales variadas y huevo en polvo, que aportan un perfil proteico variado y valor biológico interesante. Además, incorpora ingredientes funcionales como celulosa purificada y cáscara de psyllium, beneficiosos para la salud digestiva.

Análisis nutricional

En cuanto a macronutrientes, el alimento de Eukanuba presenta un porcentaje de proteína mayor (25%) y menor en grasa (7%) en comparación con Royal Canin, que tiene menos proteína (21%) pero más grasa (9%). La fibra es similar en ambos productos, lo cual es adecuado para el control de peso y la salud intestinal. Royal Canin ofrece un contenido energético algo mayor, lo que puede ser útil para perros con necesidades moderadas de calorías pero que requieren apoyo gastrointestinal. También destaca su contenido ligeramente superior en humedad (11.5%), lo que puede favorecer la palatabilidad y digestión.

Puntos fuertes

Eukanuba resalta por incorporar L-carnitina, un nutriente que ayuda a la movilización de grasas, favoreciendo el control del peso. Además, su perfil proteico más alto puede ser beneficioso para mantener masa muscular en perros adultos activos de peso medio. Por su parte, Royal Canin ofrece una fórmula más equilibrada con ingredientes que apoyan la función digestiva (psyllium, celulosa purificada, MOS) y una combinación de grasas que pueden ser más digestibles y aportar ácidos grasos esenciales. Su contenido variado de vitaminas y minerales quelados mejora la biodisponibilidad.

Puntos débiles

El uso de subproductos en ambas fórmulas no es ideal para propietarios que buscan ingredientes de carne fresca o altos estándares en fuentes proteicas, pero es común en esta categoría. Eukanuba emplea BHA como antioxidante, que aunque aprobado, es un conservante sintético menos preferido frente a opciones naturales. Royal Canin también utiliza conservantes sintéticos como BHA y galato de propilo. Además, la composición proteica menor puede afectar a perros que necesitan mayor aporte proteico para mantener su masa muscular. La presencia significativa de cereales en Royal Canin podría no ser adecuada para perros con sensibilidad a granos.

¿Cual es mejor?

Para un perro adulto de tamaño mediano con necesidad de control de peso, ambas opciones son válidas, pero la elección dependerá de prioridades específicas. Si el objetivo principal es un mayor aporte proteico para conservar masa muscular, Eukanuba puede ser preferible. Sin embargo, si el foco está en la salud digestiva y una fórmula balanceada con ingredientes funcionales, Royal Canin ofrece ventajas notables. Considerando el conjunto de factores, Royal Canin parece ofrecer un equilibrio mejor entre digestibilidad, soporte intestinal y aporte energético moderado, mientras que Eukanuba aporta una ligera ventaja en control de peso por la L-carnitina y mayor proteína. Por ello, para un dueño que valore ingredientes funcionales y salud digestiva, Royal Canin sería la opción más completa y versátil, especialmente para perros con sensibilidad gastrointestinal.