Comparar Keiko Perro Adulto de Raza Mediana y Grande con Royal Canin Mobility Support

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Ambos alimentos incluyen cereales como maíz, arroz y trigo, que son fuentes de carbohidratos, sin embargo, Royal Canin usa harina de subproductos de pollo en lugar de harina de carne más genérica como Keiko. Esto sugiere una selección algo más controlada y específica de proteínas animales en Royal Canin. Además, Royal Canin incorpora ingredientes funcionales como polvo de mejillón de labio verde, glucosamina y sulfato de condroitina, beneficiosos para apoyo articular, lo cual no se observa en Keiko. Por otro lado, Keiko utiliza varios aditivos químicos conservantes (bht, tbhq, etoxiquina), que, aunque habituales en alimentos económicos, no son ideales desde una perspectiva natural o saludable, mientras que Royal Canin emplea antioxidantes más reconocidos como BHA y galato de propilo.

Análisis nutricional

Royal Canin ofrece un contenido proteico más elevado (23% frente a 21%), lo que favorece el mantenimiento muscular en perros adultos medianos y grandes. También presenta un mayor porcentaje de grasa (10%) proporcionando más energía, aunque la diferencia no es enorme. La fibra es ligeramente superior en Royal Canin (4.4% vs 4%), favoreciendo una mejor digestión. La humedad y cenizas están en rangos similares, pero Royal Canin tiene menor contenido de calcio y fósforo, probablemente ajustado para una mejor absorción y equilibrio mineral. En cuanto a energía, Keiko tiene un aporte calórico mayor, lo que puede ser favorable para perros activos, pero no necesariamente para todos los adultos.

Puntos fuertes

Royal Canin destaca en la inclusión de ingredientes específicos para salud articular, vitaminas y oligoelementos quelados que mejoran la biodisponibilidad, además de ofrecer un producto super premium pensado para perros adultos con soporte especializado. Keiko, por su parte, resulta una opción más accesible económicamente y con un aporte calórico alto, útil para perros con mayor demanda energética.

Puntos débiles

Keiko presenta varios conservantes químicos que podrían afectar la salud a largo plazo y tiene una lista de ingredientes menos específica en la fuente de proteínas. Además, utiliza más ingredientes de origen vegetal como soja y trigo que en menor proporción aportan proteínas de menor calidad biológica. Royal Canin, aunque más equilibrado, tiene menor contenido mineral de calcio y fósforo, lo que puede no ser ideal para todos los perros sin supervisión veterinaria, y su precio generalmente es más elevado.

¿Cuál es mejor?

Para un dueño que busca una alimentación equilibrada y de alta calidad para un perro adulto de raza mediana o grande, Royal Canin Mobility Support ofrece una fórmula superior, con proteínas más específicas, nutrientes funcionales para las articulaciones y un perfil nutricional ajustado para fomentar la salud a largo plazo. Keiko puede ser una alternativa válida para quienes tienen un presupuesto limitado y perros con alta demanda calórica, pero su perfil menos selectivo y el uso de aditivos menos recomendables lo posicionan como una opción secundaria en calidad.