Comparar Royal Canin Gastrointestinal Canine Moderate Calorie con Upper Crock Perro de Raza Pequeña

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Royal Canin Gastrointestinal Canine Moderate Calorie utiliza ingredientes como arroz y harina de subproductos de pollo que son fuentes comunes de carbohidratos y proteínas, aunque los subproductos pueden variar en calidad nutricional. Incluye además ingredientes funcionales como pulpa de remolacha y cáscara de psyllium, que ayudan a la digestión y salud intestinal, junto con aceites de soja y pescado para ácidos grasos omega. En contraste, Upper Crock se basa en harina de carne bovina y pollo, que sugieren un origen más directo de proteínas animales, consideradas de mejor calidad biológica, complementado con grasas animales y suero de queso. Sin embargo, incluye varios cereales como maíz, trigo y afrechillo, que aunque son energéticos, pueden ser menos digestibles para algunos perros pequeños.

Análisis nutricional

Royal Canin presenta un perfil nutricional más moderado, con menor porcentaje de proteínas (21%) y grasas (9%), orientado a control de peso y salud gastrointestinal. Además, su contenido de fibra es relativamente alto (4.4%), apoyando el tránsito intestinal. Upper Crock destaca por un contenido proteico superior (28%) y grasas más elevadas (14%), además de un contenido energético superior, lo que puede ser útil para perros con mayores necesidades calóricas o actividad intensa. Sin embargo, su fibra es menor (3%), lo que puede afectar la digestión.

Puntos fuertes

Royal Canin se adapta bien a perros adultos de tamaños variados con control de peso, brindando nutrientes adicionales funcionales para salud digestiva y equilibrando energía para evitar sobrepeso. Su fórmula Super Premium y presencia de prebióticos (FOS, MOS) y antioxidantes aportan un beneficio adicional. Upper Crock, por su parte, ofrece una dieta más proteica y energética, favorable para perros pequeños activos, con ingredientes que parecen más orientados a satisfacer altos requerimientos nutricionales.

Puntos débiles

Royal Canin incluye subproductos y algunos ingredientes como maíz y aceite de soja, que pueden generar dudas en dueños que prefieren fuentes proteicas más nobles. También contiene conservantes como BHA y galato de propilo, cuyo uso puede generar preocupación en términos de salud a largo plazo. Upper Crock incorpora etoxiquina junto con BHA y BHT, conservantes que, aunque comunes, pueden ser menos deseables por sus posibles efectos adversos. Además, su fórmula con varios cereales y gluten puede no ser ideal para perros con sensibilidad o alergias alimentarias.

¿Cuál es mejor?

Para un dueño de mascota que busca un alimento equilibrado, con atención a la salud digestiva y control de peso en perros adultos de todas las tallas, Royal Canin Gastrointestinal Moderate Calorie es una opción más adecuada debido a su formulación específica y presencia de ingredientes funcionales. Por otro lado, si el perro es de raza pequeña, activo y necesita un aporte proteico y calórico mayor, Upper Crock puede ser conveniente aunque con moderación por sus conservantes y cereales. En resumen, Royal Canin destaca por su enfoque en salud intestinal y balance energético, mientras que Upper Crock se orienta más a necesidades calóricas altas pero con ingredientes que podrían ser menos selectos para perros sensibles. La elección dependerá de las necesidades específicas del animal y preferencia del dueño hacia ingredientes más naturales o fórmulas funcionales.