Comparar Royal Canin Gastrointestinal Canine Puppy con Fawna Cachorro Mordida Pequeña

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Royal Canin utiliza ingredientes típicos de alimentos industriales como arroz, harina de subproductos de pollo y grasas animales mixtas, junto con algunos componentes funcionales como fructo-oligosacáridos y betacarotenos. La presencia de subproductos y gluten de trigo sugiere una composición más orientada a costos y procesamiento. En cambio, Fawna presenta una lista más natural y específica, destacando fuentes claras de proteína animal como harina de salmón y harina de pollo, y además incluye ingredientes vegetales enteros como zapallo y zanahoria deshidratados, así como frutas como arándanos. También aporta probióticos vivos y suplementos articulares, lo que apunta a una formulación más cuidada y sin aditivos sintéticos.

Análisis nutricional

En términos de macronutrientes, Fawna aporta mayor contenido proteico (34% frente a 27%), siendo más adecuado para cachorros en crecimiento que requieren un aporte elevado de proteínas de calidad. La grasa es igual en ambos (20%), pero Fawna suma ácidos grasos provenientes del aceite de salmón y coco, que pueden favorecer la salud de piel y pelaje. La fibra es ligeramente superior en Fawna (4% vs 3.3%), lo que puede ayudar la digestión. La ceniza, indicador de minerales, es mayor en Royal Canin, quizás reflejando un contenido más alto de minerales no específicos. Ambas fórmulas aportan niveles adecuados de calcio y fósforo, fundamentales para el desarrollo óseo en los cachorros.

Puntos fuertes

Royal Canin ofrece una fórmula ya probada clínicamente, con ingredientes funcionales para la salud intestinal, útil para cachorros con sensibilidad digestiva. Su composición energética elevada favorece un aporte calórico denso. Fawna destaca por ingredientes más naturales, inclusión de antioxidantes y una mayor cantidad de proteínas específicas y probióticos, además de componentes para la salud articular, orientado a cachorros activos y de razas pequeñas que necesitan soporte integral y una dieta libre de aditivos sintéticos.

Puntos débiles

Royal Canin incluye conservantes sintéticos (BHA, galato de propilo) cuyo uso puede ser cuestionable para algunos dueños al buscar productos más naturales. La presencia de subproductos puede ser menos deseable para quienes priorizan ingredientes de alta calidad. En Fawna no se reporta el valor energético exacto, lo que dificulta conocer la densidad calórica del alimento; además, el uso de gluten de maíz puede ser un potencial alérgeno. Sin embargo, la ausencia de conservantes sintéticos es un punto a favor.

¿Cual es mejor?

Para un cachorro de perro, especialmente en raza pequeña y sin problemas digestivos específicos, Fawna Cachorro Mordida Pequeña se perfila como una opción superior gracias a sus ingredientes más naturales, mayor contenido proteico y añadidos funcionales para salud integral. Royal Canin sigue siendo una elección válida, especialmente en casos donde se requiera soporte gastrointestinal específico o se prefiera una fórmula clínicamente avalada con alta energía. No obstante, para quienes valoran la calidad y naturalidad de ingredientes, y un perfil nutricional más completo para el crecimiento sano, Fawna ofrece un alimento más equilibrado y moderno.