Comparar Royal Canin Maxi Starter Mother & Babydog con Sanno Súper Premium Puppies

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Ambos productos utilizan ingredientes comunes en alimentos Super Premium para cachorros, pero existen diferencias notables. Royal Canin utiliza como fuente principal arroz y harina de subproductos de pollo, lo cual es aceptable pero menos preferible que una proteína primaria más definida. Incluye además gluten de trigo, maíz y pulpa de remolacha, que aportan carbohidratos y fibra, aunque algunos dueños prefieren evitar el gluten y maíz por posibles sensibilidades. Sanno, en cambio, destaca por incluir harina de carne y huesos bovinos y harina de subproductos de pollo, lo que indica un mayor aporte de proteínas animales concentradas y variadas. También suma harina de soja y afrechillo de trigo como fuentes vegetales. Cabe mencionar que Royal Canin añade aceite de pescado y varios extractos naturales como luteína, mientras Sanno incluye aceite de romero y una variedad más extensa de aminoácidos libres, lo que puede beneficiar el desarrollo.

Análisis nutricional

En términos de proteína, Sanno ofrece un porcentaje ligeramente superior (30% vs 28%), lo cual es positivo para el crecimiento y desarrollo de cachorros grandes. Royal Canin presenta un nivel de grasa más alto (20% frente a 17%), proporcionando mayor energía por volumen, útil para perros con alta demanda energética. La fibra es más elevada en Royal Canin (3.9% vs 2.2%), lo que puede favorecer la digestión y la salud intestinal, apoyado por la inclusión de prebióticos (FOS, MOS). La humedad es mayor en Sanno, lo que puede influir en la densidad calórica real. Los niveles de calcio y fósforo están dentro de rangos adecuados para cachorros, siendo Sanno ligeramente más rico en estos minerales esenciales para el desarrollo óseo.

Puntos fuertes

Royal Canin destaca por su fórmula enriquecida con ingredientes funcionales como taurina, extractos antioxidantes y múltiples vitaminas, además de contar con fibras prebióticas que apoyan la salud digestiva, fundamentales en etapas tempranas. Su contenido de grasa elevada le aporta energía rápida y sostenida. Por su parte, Sanno se fortalece en la proporción proteica y variedad de aminoácidos esenciales, además de una combinación de fuentes animales concentradas e ingredientes funcionales como betaglucanos y antioxidantes naturales. Esto lo hace especialmente apto para cachorros que requieren un desarrollo muscular óptimo y un sistema inmune fuerte.

Puntos débiles

Royal Canin utiliza subproductos y carbohidratos no siempre ideales para perros sensibles o con alergias, y contiene gluten de trigo, al que algunos perros reaccionan negativamente. Además, incluye aditivos como BHA y galato de propilo, conservadores que algunos prefieren evitar. Sanno presenta colorantes en la fórmula que no aportan valor nutricional y pueden no ser deseables para dueños que buscan naturales al 100%. También emplea harina de carne y huesos bovinos, que para algunos consumidores puede ser menos transparente en cuanto a origen y calidad.

¿Cuál es mejor?

Ambos alimentos son opciones Super Premium bien formuladas para cachorros de razas grandes, pero la elección depende de prioridades específicas. Si se busca un alimento con un aporte energético elevado, buen soporte digestivo y antioxidantes funcionales, Royal Canin es una opción sólida. En cambio, para quien priorice una mayor concentración y variedad de proteínas animales junto con una formulación rica en aminoácidos esenciales y minerales para huesos, Sanno ofrece una fórmula ligeramente más completa. Sin embargo, si la preocupación es evitar aditivos como conservadores sintéticos o colorantes artificiales, ninguna fórmula es perfecta. En resumen, para un cachorro grande que necesita soporte integral, Sanno puede ser más adecuado nutricionalmente, mientras que Royal Canin brinda ventajas en digestión y enriquecimiento. La decisión final deberá considerar además la tolerancia y preferencias del perro en particular.