Comparar Sanno Súper Premium Perro Adultos con Royal Canin Medium Adulto

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Ambos alimentos están dirigidos a perros adultos de tamaño mediano y grande, y ambos se clasifican como de calidad super premium. En el caso de *Sanno Súper Premium*, los ingredientes principales incluyen harina de carne y huesos bovinos y harina de subproductos de pollo, lo que indica la presencia de fuentes cárnicas pero también ingredientes de menor calidad como subproductos y harina de huesos. En cambio, *Royal Canin Medium Adulto* utiliza maíz y harina de subproductos de pollo como base, pero también incluye harina de carne vacuna seleccionada con alta asimilación, además de ingredientes como arroz y aceite de pescado que aportan mayor calidad nutricional y beneficios para la salud. La inclusión de conservantes sintéticos en Royal Canin es un aspecto a considerar frente a la formulación más natural de Sanno.

Análisis nutricional

En términos de proteínas, *Sanno* ofrece un contenido más elevado (26%) comparado con Royal Canin (23%), lo cual es positivo para el mantenimiento muscular en perros adultos activos. Sin embargo, Royal Canin compensa con una energía ligeramente mayor por kilogramo, útil para perros de alta actividad metabólica. Ambos contienen un 12% de grasa, importante para energía y salud del pelaje. La fibra está equilibrada en ambos productos, con un pequeño predominio en Royal Canin, lo que puede favorecer la digestión. Por otro lado, los niveles de calcio y fósforo son más altos y mejor definidos en Sanno, lo cual puede apoyar la salud ósea, exclusivo para perros medianos y grandes en etapa adulta.

Puntos fuertes

*Sanno* destaca por su aporte proteico más alto y una buena cantidad de calcio y fósforo que ayuda a mantener la salud articular y ósea en perros grandes. Además, incluye betaglucanos, MOS y FOS, ingredientes prebióticos que pueden favorecer la salud digestiva e inmunitaria. *Royal Canin* ofrece una fórmula que incorpora grasas variadas (aceite de pescado y soja) para un mejor balance de ácidos grasos esenciales, además de una selección de proteínas con alta asimilación, lo que puede facilitar la digestión y absorción de nutrientes.

Puntos débiles

El uso de harina de huesos en *Sanno* puede ser indicativo de ingredientes menos nobles y existencia de minerales en exceso o poco biodisponibles. También incluye colorantes artificiales que no aportan beneficios nutricionales y pueden generar rechazo en mascotas sensibles. *Royal Canin* presenta conservantes como BHA y galato de propilo que, aunque comunes, pueden preocupar a dueños que prefieren productos con ingredientes naturales. Además, el alto contenido en maíz como primer ingrediente puede no ser ideal para perros con sensibilidad a cereales.

¿Cuál es mejor?

La elección entre ambos dependerá de las prioridades del dueño y las necesidades específicas del perro. Para una dieta orientada a aportar un mayor contenido proteico y un mejor soporte mineral, especialmente en perros medianos y grandes, *Sanno* puede ser adecuado, aunque su uso de subproductos y colorantes es un factor a considerar. Por otro lado, *Royal Canin* ofrece una fórmula más equilibrada en grasas esenciales y proteínas de alta asimilación, siendo posiblemente más digestiva y adecuada para perros con requerimientos específicos o sensibilidad alimentaria, a pesar de incluir conservantes y cereales comunes. En conjunto, si se busca calidad proteica y soporte óseo, Sanno es una opción sólida, mientras que Royal Canin es preferible para quienes priorizan digestibilidad y balance en ácidos grasos.