Comparar Upper Crock Perro de Raza Pequeña con Royal Canin Jack Russell Terrier Adulto

Análisis IA

Calidad de los ingredientes

Upper Crock ofrece ingredientes de origen animal reconocibles como harina de carne bovina y pollo, junto con grasas tanto de pollo como bovina, lo que sugiere una base proteica y grasa principalmente animal. Incluye también ingredientes como huevo en polvo y aceite de pescado, que aportan nutrientes esenciales como ácidos grasos omega. Sin embargo, utiliza varios cereales como maíz, trigo y arroz, junto a harina de soja y gluten, que son fuentes menos valiosas comparadas con las proteínas animales. Además, incluye antioxidantes sintéticos (BHT, BHA, etoxiquina), cuyo uso genera cierta controversia.

Royal Canin, en cambio, utiliza harina de subproductos de pollo y grasas animales combinadas, además de incluir ingredientes procesados como hidrolizados de hígado, que son muy digestibles. Su propuesta incluye varias proteínas vegetales purificadas y fibra funcional proveniente de fructo-oligosacáridos y manano-oligosacáridos, junto con una variedad de extractos naturales y aditivos para la salud digestiva y articular. Emplea conservantes como BHA y galato de propilo, junto a antioxidantes naturales. Su perfil parece más orientado a la funcionalidad y bienestar integral del perro, aunque incluye ingredientes como el maíz y trigo, similares a Upper Crock.

Análisis nutricional

Ambos alimentos tienen el mismo porcentaje de proteína (28%) y grasa (14%), adecuado para perros adultos de razas pequeñas, garantizando energía y mantenimiento muscular. La fibra es ligeramente mayor en Royal Canin (3.4% vs 3.0%), beneficiando el tránsito intestinal. En minerales, Upper Crock tiene niveles más altos de calcio y fósforo, útiles para huesos fuertes, mientras Royal Canin aporta un calcio más variable y fósforo más modesto. La energía es más alta en Royal Canin (3953 kcal/kg), lo que puede ser útil para perros activos. La ceniza, indicador de minerales totales, es mayor en Upper Crock, quizás reflejando un perfil mineral más elevado o menos refinado.

Puntos fuertes

Upper Crock destaca por su enfoque en fuentes animales claras y aceite de pescado, que favorecen la calidad proteica y los ácidos grasos omega, además de un contenido mineral robusto. Royal Canin resalta por la inclusión de ingredientes funcionales como prebióticos, extractos antioxidantes y componentes para apoyar el sistema inmunológico y articular, lo que puede traducirse en beneficios a largo plazo. Asimismo, ofrece una fórmula energética ligeramente superior y un perfil nutricional diseñado para digestibilidad y salud integral.

Puntos débiles

Upper Crock utiliza antioxidantes sintéticos controvertidos y varios cereales que pueden no ser ideales en grandes cantidades. Además, el uso de soya y gluten puede ocasionar problemas en perros sensibles. Royal Canin, aunque más funcional, se basa en subproductos animales, que pueden ser percibidos como ingredientes de menor calidad por algunos propietarios, y también incluye cereales que podrían ser menos adecuados para perros con ciertas intolerancias. Ambos productos usan BHA, un conservante sintético cuestionado en términos de salud a largo plazo.

¿Cuál es mejor?

Para un dueño que busca un alimento con ingredientes de origen animal más visibles y un perfil mineral fuerte, Upper Crock es una opción sólida. Por otro lado, para aquellos que valoran un alimento que aporte beneficios funcionales adicionales como prebióticos, antioxidantes naturales y soporte articular, Royal Canin puede resultar una elección más completa y equilibrada, especialmente para perros adultos activos de razas pequeñas. En conclusión, Royal Canin destaca como la mejor opción para un cuidado integral, mientras que Upper Crock es adecuado si se priorizan fuentes proteicas animales más evidentes y un contenido mineral elevado.